Handpuzzles.com


Pro et inconvénients de détecteurs de métaux dans les écoles

Pro et inconvénients de détecteurs de métaux dans les écoles

Les détecteurs de métaux ont été un spectacle courant dans certaines écoles publiques américaines pour un certain temps maintenant et sont normalement vu dans les zones où la violence, la criminalité armée et les gangs sont communs. Cette pratique a également été suggéré pour les écoles dans d'autres pays aussi bien, y compris le Royaume-Uni, qui a vu une augmentation du crime de couteau. Il ya beaucoup de préoccupations sur ce affecter détecteurs de métaux ont et se ils sont un moyen efficace de sécurité.

Sécurité


À la suite de fusillades dans les écoles comme Columbine et Virginia Tech, beaucoup l'ont dit la sécurité accrue aux élèves l'emporte sur tous les détecteurs de métal image négative pourrait avoir. Si des fusils ou des couteaux ne sont pas autorisés sur le campus et sont disponibles sur les portes de l'école, il y aura aucune chance de fusillades sur le campus et écoles peut attraper ne importe posséder une arme illégalement.

Sécurité


Les détecteurs de métaux ne choisissons pas fusils et des couteaux Ils ramassent des objets métalliques, y compris les bombes. En cette période d'alerte accrue plus possible le terrorisme, il peut facilement faire valoir que l'augmentation de la sécurité empêche les gens en sécurité et où la sécurité des enfants est concerné, les aspects négatifs de ce doit être ignorée.

Public Image


Ce est la nature humaine de supposer que si une école a des détecteurs de métaux, il a une histoire de pistolet et un couteau crime. La question ici est les parents sont moins susceptibles d'envoyer leurs enfants à une école qui dirait qu'il a des antécédents de violence. Il est dans l'intérêt de l'école à dépeindre une image d'une éducation de qualité supérieure. Le grand débat sur cet aspect ce est que si les détecteurs de métaux réduisent l'apparition de couteau et la criminalité armée, puis des dégâts à l'image publique d'une école est un petit prix à payer.

Lenteur


Depuis détecteurs de métaux exigent des gardes de sécurité pour rechercher les élèves, les enseignants et leurs sacs, il a été avancé que cela conduit à retard, que l'opération prend trop de temps. Il n'y a aucune étude définitive pour le prouver, bien que le concept est certainement vrai. Encore une fois, comme l'argument de l'image publique, il est difficile de faire un cas grave pour ceci quand elle est compensée par la sécurité des enfants.

Légalité


Beaucoup ont fait valoir qu'il est en fait illégal de chercher les enfants et leurs biens comme ils viennent à l'école, car elle viole leurs droits humains fondamentaux. Dans une lecture de texte brut de la loi, il ya un point à débattre ici. Techniquement, que les enfants ne sont pas soupçonnés d'avoir commis un crime, ce est une fouille illégale interdite dans la Constitution. Le problème ici est que cet argument n'a pas été faite à propos de l'augmentation des contrôles dans les aéroports à la suite de 9/11.

Conclusion


La principale question entourant les détecteurs de métaux dans les écoles est un tirage au sort entre certains aspects négatifs, légitimes, mais légers par rapport à la sécurité des enfants à l'école. Si les détecteurs de métaux arrêtent une autre fusillade dans une école, puis des questions telles que l'image des écoles, les leçons commencent tard et même la légalité constitutionnelle sont peu susceptibles d'apporter toute modification au système.




        

Publish my comment